Vous êtes ici : Accueil > Actualités > Jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris, 1er février 2011 (Consorts B. / AXA)
Jugement du Tribunal de Grande Instance de Paris, 1er février 2011 (Consorts B. / AXA)
Le 08 août 2012
ACCIDENT DE LA CIRCULATION – CÉCITÉ - EXPERTISE MÉDICALE CONTESTÉE – ABSENCE DE PROPOSITION D’INDEMNISATION DANS LES DÉLAIS – INTÉRÊTS DOUBLÉS – RÉPARATION DES PRÉJUDICES CORPORELS
Monsieur B a été victime d’un grave accident de la voie publique, lui occasionnant de nombreuses fractures et la cécité de son œil gauche.
Une expertise médicale a été organisée par la compagnie AXA, dans le cadre des négociations amiables.
Le médecin-expert ayant omis de prendre en considération de nombreux postes de préjudices, notre Cabinet, saisi du litige par la victime, a formé une demande de nouvelle expertise médicale devant le Tribunal statuant en référé.
Un médecin-expert indépendant a donc été missionné par le Tribunal, et notre Cabinet a fait assister Monsieur B. par un médecin-conseil à la réunion d’expertise, en vue de défendre au mieux ses droits.
Sur la base de ce second rapport d’expertise, le Tribunal a alloué à Monsieur B. et ses proches une indemnisation au totale supérieure à 460.000 euros.
Par ailleurs, la compagnie AXA n’ayant pas fait d’offre d’indemnisation dans les délais prévus par le code des assurances, notre Cabinet a demandé et obtenu du Tribunal que les intérêts au taux légal soient doublés. Monsieur B. a perçu à ce titre la somme complémentaire de 111.000 euros.
Une expertise médicale a été organisée par la compagnie AXA, dans le cadre des négociations amiables.
Le médecin-expert ayant omis de prendre en considération de nombreux postes de préjudices, notre Cabinet, saisi du litige par la victime, a formé une demande de nouvelle expertise médicale devant le Tribunal statuant en référé.
Un médecin-expert indépendant a donc été missionné par le Tribunal, et notre Cabinet a fait assister Monsieur B. par un médecin-conseil à la réunion d’expertise, en vue de défendre au mieux ses droits.
Sur la base de ce second rapport d’expertise, le Tribunal a alloué à Monsieur B. et ses proches une indemnisation au totale supérieure à 460.000 euros.
Par ailleurs, la compagnie AXA n’ayant pas fait d’offre d’indemnisation dans les délais prévus par le code des assurances, notre Cabinet a demandé et obtenu du Tribunal que les intérêts au taux légal soient doublés. Monsieur B. a perçu à ce titre la somme complémentaire de 111.000 euros.
Autres actualités
- septembre 2021
- AFFAIRE MEDIATOR Tribunal Correctionnel de Paris Jugement du 29 mars 2021
- Jugement du Tribunal Judiciaire de BEAUVAIS, 24 juin 2021 Cour d’Appel d’AMIENS, 21 janvier 2016 Jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de BEAUVAIS, 27 mars 2014 Jugement du Tribunal Correctionnel de MEAUX, 10 janvier 2013 (Mr K. / MANPOWE
- Cour d’Appel d’ORLÉANS, 21 juillet 2021 (Mme C. / Fonds de Garantie) Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions de BEAUVAIS- Ordonnance d’homologation, 19 novembre 2012 (Mr C. / Fonds de Garantie)
- Commission d’Indemnisation des Victimes d’Infractions (CIVI) de CRÉTEIL Décisions des 21 mai 2021, 26 juillet 2018 et 11 mars 2016 (Mr D. / FONDS DE GARANTIE)
- Cour d’Appel de Paris – 23 juin 2021 Tribunal Judiciaire d’Auxerre – 17 janvier 2020 (Mme L. / Association APOGEI 94 - CPAM)
-
Besoin de nous appeler ?01 43 64 71 70
-
On vous rappelle
-
Besoin d'informations ?